Windows 7 Ускорение работы ОС путем удаления записей о неиспользуемых драйверах

[kmscom]

в приведенной Вами цитате речь идет не о том

но вы же указываете, что драйвер может что то вызывать, хотя вызывать ничего не должно, значит что то работает не так, значит ранее была какая то ошибка в работе, которая приводит к таким последствиям

 

[dzu]

ScriptMakeR, для семерки (в частности).
создаем bat или cmd

set devmgr_show_nonpresent_devices=1
start devmgmt.msc

запускаем, ставим галочку "Показывать скрытые устройства" в меню "Вид".
и смотрим - сколько у нас бывших в употреблении ..

 

[ScriptMakeR]

SNS-amigo,
Ну родные виндовские дрова хотя бы не лезут сами, куда не просят.

Да и вообще, драйвер будет активным, пока он в системе прописан. И наличие устройства, или программы, его ни коим образом не волнует. Т.е. пока его вызывают из системы, он будет отвечать, а нужен ли он кому, это его уже не волнует.

По моему, ни слова об удаленном драйвере.

такое возможно, если был какой либо сбой или нештатное удаление, например запись в реестре о драйвере осталась, а самого файла драйвера нет физически.

Вот теперь сопоставьте обе мои цытаты и скажите, об одном и том же в них речь идет, или нет.
Я имею ввиду не то, что драйвер что-то вызывает, а то, что что-то вызывает драйвер.

 

[dzu]

http://habrahabr.ru/post/196404/ тема старая, но ..коль пошла речь ))

 

[ScriptMakeR]

На всякий случай, уточню, драйвер присутствует, его никто не удалял.

 

[Chinaski]

Как оказалось, это известно всем, кроме некоторых местных.
http://sysadmin-arh.ru/показать-скрытые-устройства/
http://evgb4.ru/otobrazhenie-skryty...petchera-ustrojstv-device-manager-windows-xp/

Отлично, гуглить я тоже умею) но! Давайте возьмем для примера первую ссылку и процитируем начало:

«Призрачные» и скрытые устройства, которые не отображаются в Диспетчере устройств Windows (Windows Device Manager), могут приводить к сбоям и системным конфликтам. В этой статье мы расскажем о том, как заставить Диспетчер показывать все скрытые устройства для облегчения диагностики возникающих проблем.

Один из самых странных недостатков XP, связанных с оборудованием, – это наличие «призрачных» и скрытых устройств, которые не отображаются в Диспетчере устройств, но могут стать причиной системного конфликта. Осуществить диагностику такого конфликта будет невозможно даже с использованием Диспетчера устройств.

Могут приводить к сбоям и системным конфликтам: На чем вообще это основывается? Каким конкретно сбоям?
но могут стать причиной системного конфликта - что значит системный конфликт? Как это понимать?
Кто нибудь хоть в своей практике решал какую либо проблему с помощью удаления скрытых устройств?

SNS-amigo, Вы приводит список дисков которые когда то подключали к своему компьютеру и собираетесь его очищать, вот мой список дисков:


обратите внимание так же много скрытых устройств, на следующем скриншоте я открыл вкладку "драйвер" некоторых устройств:


как мы видим, у всех устройств один и тот же драйвер (соответственно и файл) так какие проблемы мы можем испытать с этим драйвером? Если без него даже системный диск не будет определяться.
В связи с этим мое предположение насчет данного списка: после того как к системе подключено какое либо устройство (например ж/д) система пытается найти для него драйвер (ну пока это безусловная истина) в случае успеха ( как в приведенном мной примере) система "распознает" устройство и может с ним работать. После того, как мы извлекли устройство и снова его подключили, система уже не пытается установить для него драйвер т.к. запомнила свой выбор в прошлый раз и устройство сразу начинает работать. В связи с этим я думаю, что скрытые устройства, это всего лишь запись в некой "базе данных" о соответствии определенному устройству определенного драйвера. По мне так эта история напоминает известный миф, о повышении производительности с помощью чистки реестра от "мусора".

 

[ScriptMakeR]

@dzu
Согласен, но, по крайней мере для меня, и, по крайней мере сейчас, речь идет не про неиспользуемые драйверы, а про лрайверы, которые фактически не нужны, но системой используются.

 

[Chinaski]

на другом ресурсе такое обоснование данному действию: Прежде всего, оно засоряет систему, пожирая ее ресурсы. У вас много оперативной памяти? Но разве избыток чего-либо является поводом распоряжаться этим не экономно?
Это что, по мнению автора Windows после отключения устройства не освобождает отведенные для него ресурсы?? Это был бы крах.

 

[ScriptMakeR]

Chinaski,
Это где так прикалываются?

 

[Chinaski]

ScriptMakeR,

Как оказалось, это известно всем, кроме некоторых местных.
http://sysadmin-arh.ru/показать-скрытые-устройства/
http://evgb4.ru/otobrazhenie-skryty...petchera-ustrojstv-device-manager-windows-xp/

про несовобождение ресурсов на сисадмин пишут. Другие цитаты из первой ссылки

 

[kmscom]

про драйверы, которые фактически не нужны, но системой используются.

я не представляю чтоб такое было возможно, кроме как предшествующий сбой в работе

 

[ScriptMakeR]

kmscom,
А некорректное удаление Вы в рассчет не берете?
За запуск драйвера отвечает не наличие целевого железа/ПО, а запись в реестре.

 

[Кирилл]

По мне так эта история напоминает известный миф, о повышении производительности с помощью чистки реестра от "мусора".

Разделяю.
Единственная бага,которую я встречал - сбой привода,который каждые 5 секунд запрашивал диск.
Но то вообще вина криворукого ющера,несвоевременно выдравшего диск и оставившего глючную автозагрузку.
Так же возможен вариант с неработающим устроиством,это да.
Не распознается.
Но это не относится к производительности системы.
Правильно сказано насчет раздутого мифа о очистке реестра,в современных ос эта процедура несет в себе иные цели,но не ускорение системы.
То же самое и главным вопросом темы.
Производительность системы это настолько многогранный показатель,что наличие записей о неустановленных драйверах если и можно поставить в ряд факторов,то на самые последние места.
Что сводит на нет актуальность заботы по поводу этих записей)))

 

[ScriptMakeR]

А я и не утверждал, что это сильно на систему влияет. При загрузке системы, будут загруженны все драйвары, кроме тех, у которых запуск по требованию стоит. Как они дальше себя вести будут, понятия не имею. По идее, ненужные отвалиться должны, тем самым высвобождать ресурсы.
И еще раз уточню. Я имею ввиду не удаленные драйверы, откоторых запись осталась, а оставшиеся от программы/устройства драйверы с записью в реестре.

 

[Chinaski]

Я имею ввиду не удаленные драйверы, откоторых запись осталась, а оставшиеся от программы/устройства драйверы с записью в реестре.

Это верно, мы же не просто так начали зачищать следы от лечащих утилит, а подобная необходимость подтвердилась практикой. Тут немного неправильно озаглавлена тема. Изначально разговор шел о удалении записи об не подключенных устройствах, а не о не используемых драйверах. Это большая разница, у всех этих устройств (как например с дисками) один и тот же драйвер используется.
Позволю себе продолжить свое последнее высказывание, боюсь что подобные действия даже замедлят "работу системы" потому что, вместо того что бы после подключения устройства считать запись о необходимом драйвере и начать взаимодействие с устройством, система будет пытаться определить для него необходимый драйвер, что (даже на современных системах) занимает некоторое время.

 

[shestale]

По мне так эта история напоминает известный миф, о повышении производительности с помощью чистки реестра от "мусора".

Не стоит все в одну кучу валить, на форумах в разделе лечения ни раз попадались темы в которых ни чего не делаешь, кроме чистки мусора(ExecuteWizard с базой SCU) и юзер пишет, что система стала работать шустрее и вопрос решен.

 

[Кирилл]

Саш,а причем тут чистка реестра?

 

[Chinaski]

Саш,а причем тут чистка реестра?

shestale, я тоже не уловил связи.

 

[shestale]

А вы о реестре..., тема у вас у же так запутана, что я и перепутал