CodeMaster
Новый пользователь
- Сообщения
- 12
- Реакции
- 3
там слишком много, у меня нет возможности уделять столько времени.
P.S. когда занимался программированием (увлекался), написал пару-тройку вирусов, поэтому знаком с этой темой. Продукт SysWatch показался мне нестабильным в некоторых моментах, например если компьютер загружается и ему что то не понравится, может случиться так что зависнет система ещё до загрузки ярлыков на рабочем столе, или же всё загрузится но подвиснет панель задач (не нажимается кнопка пуск и не работает ничего внизу на панели). Но давайте оставим эти мелочи, я не навязываюсь на общение. Ещё раз повторюсь - не хочу здесь рекламировать продукт чужой компании, если у кого есть желание - напишите в личку, я расскажу чем пользуюсь, и чем доволен на 100 % - так же как и в случае с SysWatch пробовал запускать зараженные файлы чтобы выявить насколько хорошо работает защита. Меня всё устроило (кроме мощной проактивной защиты продукт имеет антивирус и достаточно мощный файервол, не уступающий известному Agnitum Outpost)
Добавлено через 24 минуты 52 секунды
P.P.S. ссылку, указанную вами (где проводилось сравнение) просмотрел, интересно было прочесть. Хочу показать кусок текста из той статьи:
"При повторной загрузке исследуемых файлов спустя 4 часа, обнаружилось следующее: перепакованный GPCode.ax стали узнавать эвристикой Ikarus и Emsisoft (детект последних как Downloader.Delphi!IK навевает на мысли, у кого на букву "Ik" этот детект был позаимствован, но на несчастном упакованном regedit.exe оказалось, что детект – просто общая тенденция на упаковщик, что в последнем случае просто привело к ложному срабатыванию. Странно и интересно, но в этом случае Emsisoft свои данные почему-то не предоставили вообще."
в начале статьи было указано, что данным сравнением занималась целая команда ребят, а не один человек. Не пойму тогда, почему они взявшись провести такую работу, пропустили момент, что антивирусный сканер от Emsisoft как раз таки работает на движке Ikarus, и это явно указывается в рекламе Emsisoft, поэтому рассматривать эту компанию нельзя всеръёз, ведь их разработки - это лишь надстройка или интерфейс, который использует сканер Т3 от Ikarus. А что меня подтолкнуло написать весь этот текст - объясню. Кроме тестов проактивных систем защиты раньше я тратил время на тестирование антивирусов, хотелось найти тот, который мог бы не просто искать вирусы по сигнатурам, а проводить дизассемблирование на лету и выявлять возможные угрозы на этом этапе. Так вот тем кому интересно - могу как раз таки посоветовать антивирус Ikarus - установив его и протестировав свою систему вы найдёте много чего интересного
сам антивирус из за умения дизассемблировать исполнимые файлы возможно покажется вам тяжёлым - на слабых машинах будет совсем туго, но если вы хотите быть защищены - советую. И всё же, несмотря на это, пришёл к выводу что даже самый лучший в мире антивирус не сможет обеспечить той степени защиты, которую обеспечивает проактивная система защиты. Именно это меня и толкнуло на анализ проактивных систем, потому я и пришёл на этот сайт когда возникли вопросы насчёт SysWatch. Ещё раз хочу заметить - моей целью не есть дискредитировать данный продукт. Не помню, рассказывал ли это раньше в ветке, но лет 3-4 назад я переписывался с программистами из подразделения StarForce (как раз с теми кто работал над проектом SysWatch, тогда он чуть иначе назывался), им понравилось наше общение и мне подарили на год лицензию на этот продукт. Поэтому мой интерес к данному продукту был ещё в то время, и мне бы очень хотелось его безукоризненной работы. Но поскольку возникали описанные мною выше проблемы - это побуждало задавать вопросы тут, и в свою очередь искать похожий продукт по возможностям. Если бы у меня не было претензий к работе данного продукта - с удовольствием его бы использовал
Вы чего собственно хотите, сударь? 
