- Сообщения
- 24,710
- Реакции
- 13,565
Планирую одновременный запускЕсли конечно не планируется запустить логовыжималку до обкатки SITLog-а.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Планирую одновременный запускЕсли конечно не планируется запустить логовыжималку до обкатки SITLog-а.
Dragokas, поднажмиПланирую одновременный запуск
На XP такое. Где-то синтаксис ему не нравится. Ничего страшного не будет. Попробую отловить. Записал в баг-лист.Почему пишет "Попытка записи в несуществующий канал"?
Извини не вижу. Админ заблокировал картинки, впрочем как и мой соседний форум. Админ - женщина. Пиво не поставишьНаверное в первом пункте нужно - Консультанта ?
Я ничего не менял. Смотри проблемы на стороне ПК. ViruLogs отвечает только за запуск RSIT. Ничего не модифицируется.Dragokas, а что по п.3, на предыдущей версии проблем с тормозами у меня(7х64) не было.
- чётко выполняйте рекомендации Консультантов;
- не удаляйте и не перемещайте никаких файлов без его указаний;
- не производите самостоятельно никаких чисток и настроек утилит;
- не запускайте другие программы без прямого указания Консультанта.
скучно без картинокАдмин заблокировал картинки
Админ - женщина. Пиво не поставишь
к последнему претензий нета в последнем предложении?
Вопрос: все Консультанты пропали и остался один Консультант?- чётко выполняйте рекомендации Консультантов;
- не удаляйте и не перемещайте никаких файлов без его указаний;
- не производите самостоятельно никаких чисток и настроек утилит;
- не запускайте другие программы без прямого указания Консультанта.
смысла нет, в логе AVZ это и так отобразится.Кстати, проверку можно оставить, только не блокировать запуск, а создавать доп лог с предупреждением о возможном заражении файловым вирусом (нам же удобнее будет ловить файловое заражение)
смысла нет, в логе AVZ это и так отобразится.
rhash.exeИ какая утилита?
ну, если консультант не увидит внизу лога AVZ что CRC файла изменён (или какая там фраза пишется) .... то конечно нужно скачать отдельную утилиту и написать эту же фразу в отдельном логе, чтобы уж точно заметил.У кому как не тебе знать, что без нужной доли внимательности это не увидеть
ну, если консультант не увидит внизу лога AVZ что CRC файла изменён (или какая там фраза пишется) .... то конечно нужно скачать отдельную утилиту и написать эту же фразу в отдельном логе, чтобы уж точно заметил.
да, до сих пор в логах встречаю эту строчку.Ты уверен, что проверка еще работает?
ну, со второго просмотра увидят... а тем более они пока практиканты. И если человек в упор не видит с какой стати он догадается просить ещё один лог? Файловые от общего числа заражений намного реже, так что просить дополнительный лог из-за того что кто-то в упор не замечает одну из первых строчек тестовой части лога, а тем более ещё раз повторюсь для этого в сборку встраивается дополнительная утилита которую в противном случае можно смело выкинуть.сколько из них с первого прохода поставят верный диагноз если не указать пальцем? ИМХО лучше перебдеть.
смысл этой сборки на батниках был в прозрачности кода, чтобы любой желающий открыл и посмотрел что там накодили. А тут что сидеть с дизасемблером смотреть? И где гарантия, что какой-то вендор на неё не рявкнет? И ради чего? Из-за того что хелпер не видит это в родном логе AVZ ?можно свою на асм-е написать.
А тут что сидеть с дизасемблером смотреть? И где гарантия, что какой-то вендор на неё не рявкнет? И ради чего? Из-за того что хелпер не видит это в родном логе AVZ ?
+ Я так понимаю эта утилита не даёт 100% гарантии отсутствия файлового заражения, так что если такой невнимательный хелпер запросит этот лог, то ещё больше зайдёт в тупик, так как будет уверен, что файлового нет.
поэтому я за уменьшение числа посторонних элементов, от которых особой пользы нет.Нет гарантии, что вендор не рявкнет на любой другой элемент программы