1) Список там на самом деле не такой уж и большой.более полный список рекламных расширений.
Сможешь привести примеры?2) В том списке много легальных расширений.
Если он с таким же ID, то почему бы его не внести в базу? Различие будет только в версии Адблока, а так не факт, что их расширение удалит настоящий AdBlock.Например легальный адблок. А попал он туда из-за того, что иногда встречается фейковый адблок с таким же ID, который разумеется устанавливается не из магазина гугла.
если смотреть код, то различие не только в версии (кроме общего названия папки и расширения там вообще ничего общего с настоящим нет). И с адблоком это только один пример который я помню даже не заглядывая на страницу. В тот раз когда сел и начал детально искать инфу по всем расширениям нашёл около десяти фолсов, потом бросил это.Различие будет только в версии Адблока
постят в комментах группы в ВК и подозреваю, что никем не проверяется, то есть что запостят то и добавляют в список.Хотя бы кем он составляется,на каких основаниях пополняется?
Изначально это была группа в ВК, потом они решили создать свой сайт и перенесли инфу из ВК и стали себя раскручивать.
постят в комментах группы в ВК и подозреваю, что никем не проверяется, то есть что запостят то и добавляют в список.
Согласен,список сомнительный.
Хотя бы кем он составляется,на каких основаниях пополняется?
Кто анализирует?
Например легальный адблок. А попал он туда из-за того, что иногда встречается фейковый адблок с таким же ID, который разумеется устанавливается не из магазина гугла.
Вот пара их статей http://habrahabr.ru/post/255801/, http://habrahabr.ru/post/257361/Согласен,список сомнительный.
Хотя бы кем он составляется,на каких основаниях пополняется?
Кто анализирует?
Смотря с какой точки зрения смотреть. Майк уже не первый раз ссылается на ваш сайт именно как на базу со списком адварных расширений.Плохой пример.
На данный момент у меня вызывают вопросы расширения, которые имеют id = name, и возможно с неполной локализацией.
1. По id = name
В указанном Вами списке cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb AdBlock Plus не блокируется, а вот расширение с id = cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb и name = cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb блокируется.
И тут возникает вопрос, может ли быть сбой в Chrome Extension API, что название расширение равно id? Ситуация довольно частая, либо есть баг в API, либо «вредители» просто не парятся с установкой name, а ставят его равным id.
И еще,анализ производите только вы или есть команда?
Все к актуальности детекта.
Все таки есть ли четкие условия блокировки:
1)тыры
2)пыры
3)...
Я сейчас специально поставил себе на виртуалку Гугол Хром, затем скачал и установил McAfee SiteAdvisorпосле чего установил Stop Reclame. В результате. По вашему это адварь? Почему вы его называете вредоносным?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?