Повторный запрос логов....

Зачем делать повторный комплект логов (с перезагрузкой !).
А что в этом страшного? И раньше, когда запрашивали, они делали оба лога, если мы специально не просили только ст. скрипт№2
Мне кажется так и нам проще и пользователю тоже, чем делать логи отдельными утилитами.
 
Логосбощик это называется, что один, что второй.
+1, если нужно различать, то второй можно просто называть автологер.

не пойму я -что там пользователь десять раз делает.
десять раз переделывает лог Секурите Чек.

В арсенале каждого консультанта должны быть быстрые ответы с гиперссылками на спец. инструкции.
Так пусть пользователь научится читать.
они есть... и даже есть специальный сборник шаблонов с такими ответами. Смысл остального поста не уловил, но с этой частью
Так пусть пользователь научится читать.
согласен на все 100.
 
и пользователь десять раз собирает лог СекуритЧек
Согласен с тем, что в начале темы этот лог запрашивать не нужно - это скорее во вред теме, чем на пользу. Еще во времена СекуритЧек другого автора, если этот лог запрашивался в начале или середины темы - она в 60 - 80% случаев не доводилась до конца.

ИМХО, ставить обновления нужно по завершению темы, когда основные проблемы решены, а не в середине (кроме случаев, когда это нужно по ситуации) - но в этом утилиты не нужны - посмотреть, были ли поставлены обновления винды можно и по другим логам.

и даже есть специальный сборник шаблонов с такими ответами
они и так у всех есть (собранные регистром или свои)
 
А раньше вы другого мнения были
glax24, никогда.

Он нужен, только не в начале темы, а в концеПомню, обсуждалось када то, что если этот лог запрашивается в середине темы, то это должно быть обоснованно и выполнение нужно контролировать.
 
Последнее редактирование:
Сашка, или я не правильно понял. Это ваше? Вы же говорили что нужно лог SC запрашивать вместе с основными, а теперь говорите что такого никогда не говорили.
почему здесь то не уместно? я предлагаю добавить в правила, чтобы лог выкладывали сразу же, вместе с авз и остальным.

А почему нет? Чтобы выкладывали лог сразу же. Т к аналог by screen*** запрашивается не сразу, а ближе к концу темы, когда основные проблемы решены - многим юзерам влом ставить обновления, да и на уговаривание и проверки как он там обновился уходит много времени, и только из за этого многие темы остаются незаконченными.

Если эта проверка будет делаться вместе с основным набором, да ещё и самостоятельно и без напоминаний - будет очень хорошо. имхо
 
Последнее редактирование:
Если эта проверка будет делаться вместе с основным набором, да ещё и самостоятельно и без напоминаний - будет очень хорошо. имхо
суть в том, чтобы юзер ставил обновления сам или до, или после, без контроля как он это сделает. До - лучше в том плане, чтобы убедиться, что лазеек для большой части вирья не осталось, а после - удобнее для юзера, у которого из-за вирей лаги, бешеный трафик и т. п. Поэтому сейчас я считаю, что после все таки предпочтительнее.

По поводу контролировать как юзер обновился с помощью этого лога нужно, ИМХО, тока в искл. случаях (когда критически важно закрыть лазейки).
 
В данной версии лог собирается так,при обновлении до НТА версии будет просто чекбокс для получения лога в любое удобное время.
 
Я не понимаю смысла впихивать его в эту сборку и таскать его с этой сборкой. У юзеров вроде не возникает вопросов, как запустить Секурити Чек. Это утиль, которой юзер должен после лечения и сам регулярно пользоваться и проверяться на уязвимости и на других своих компах, которые не были заражены. Теперь когда юзер будет знать только запуск проверки из сборки он будет думать, что её можно запустить только из сборки.
А так отдельно скачал проверил, посоветовал друзьям ...
 
Я не понимаю смысла впихивать его в эту сборку и таскать его с этой сборкой.
regist, если бы я впервые читал эту тему и не знал тебя, то решил бы что ты - троль ;) Ну право, хватит уже.
Лог SecurityCheck добавили по моей просьбе и убирать пока не будем. Время покажет.
 
Скорее всего наличие его в сборке просто приведет к тому, что этот лог будет делаться сразу же, соответственно, первым же постом юзер будет получать рекомендации по обновлению. Из за этого как и было, 60- 80 тем будут бросаться на первом же этапе (логика обычного юзера - раз это все так долго и сложно, я лучше переустановлю систему)
 
Когда писал, что воткнули Секурите Чек, хотел написать, что потом захотят ещё двадцать утилит туда воткнуть под предлогом, мол для юзера всё автоматизировано. Потом не стал, подумал скажут, что я преувеличиваю. А сейчас глянул
;; ================= UVS ===================
; адреса зеркал
UVS.link.1=http://dsrt.dyndns.org/files/uvs_v3811.zip
UVS.link.2=https://safezone.cc/resources/universal-virus-sniffer-uvs.7/download?version=7
UVS.link.3=http://soft.oszone.net/download/8729/Universal_Virus_Sniffer_uVS.html

; база проверенных файлов
UVS.base.link.1=http://dsrt.dyndns.org/files/MAIN.zip

;; ============ Malwarebytes Anti-Malware ===========
; адреса зеркал
MBAM.link.1=http://www.malwarebytes.org/mwb-download/
MBAM.link.2=http://download.bleepingcomputer.com/malwarebytes/mbam-setup.exe

; базы MBAM
MBAM.base.link.1=http://data.mbamupdates.com/tools/mbam-rules.exe

;; ================= ComboFix ===============
; адреса зеркал
ComboFix.link.1=http://download.bleepingcomputer.com/sUBs/ComboFix.exe

;; ================= AdvCleaner ===============
; адреса зеркал
AdwCleaner.link.1=http://general-changelog-team.fr/en/downloads/finish/20-outils-de-xplode/2-adwcleaner
AdwCleaner.link.2=https://safezone.cc/resources/adwcleaner.13/download?version=54
Как понимаю там для юзера будет ещё и галочка запустить комбофикс и все эти утилиты. Ну, что же
No comment!
 
Назад
Сверху Снизу